臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,他,6,20160219,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度他字第6號
原 告 李靜雯
訴訟代理人 黃淑齡律師
被 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列當事人間第三人異議之訴事件，業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟柒佰柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，被告應向本院如數繳納上開費用。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查兩造間第三人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，業經本院於民國104 年9 月17日以104 年度救字第38號裁定准許在案。

嗣該事件經本院於104 年12月15日以104 年度竹簡字第481 號判決原告勝訴，其訴訟費用判命由被告負擔，案已確定等情，業經本院依職權調閱前開卷宗全卷查核無訛，則被告依法自應負擔訴訟費用，揆諸首揭說明，本院即應依職權以裁定確定訴訟費用額。

三、經本院調卷審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）167,101 元，第一審裁判費經核為1,770 元，是被告應負擔因訴訟救助而暫免之訴訟費用，確定為1,770 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，本院依法應向被告徵收之。

中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
民事第二庭 法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
書記官 王恬如