臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,司繼,162,20160322,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度司繼字第162號
聲 請 人 洪清俊
洪張桃
陳樹梅
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人洪筱婷於民國104 年12月26日死亡，聲請人洪清俊、洪張桃為被繼承人之祖父母，聲請人陳樹梅為被繼承人之外祖母，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、拋棄繼承通知書、印鑑證明等文件聲請核備等語。

二、按繼承，因被繼承人死亡而開始。遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；

先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1147條、第1138條、第1139條、第1176條第5 、6 項分別定有明文。

是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1 順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。

即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。

先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。

三、經查：

㈠、本件被繼承人洪筱婷於104 年12月26日死亡，聲請人洪清俊、洪張桃為被繼承人之祖父母，聲請人陳樹梅為被繼承人之外祖母等情，固有聲請人提出繼承系統表及聲請人之戶籍謄本等件為證。

經查，聲請人之子女洪瑞鴻，父母親洪寶明、洪蔡春月，兄弟姊妹洪張祿、洪筱坪、洪筱琪雖已具狀向本院聲請拋棄繼承，惟被繼承人之兄洪張杰即第三順位繼承人於105 年2 月6 日死亡，其於死亡之前並未拋棄對被繼承人洪筱婷之繼承權，有聲請人提出之上開資料及本院依職權查詢本院收案資料在卷可佐。

綜上所述，被繼承人洪筱婷104年12月26日死亡時，第三順位繼承人洪張杰尚生存（於105年2 月6 日死亡），且查無其向本院聲請拋棄繼承之資料，則聲請人洪清俊、洪張桃、陳樹梅即被繼承人之第四順位繼承人向本院聲請拋棄繼承時，因尚有先順位繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

㈡、至被繼承人之子女洪瑞鴻，父母親洪寶明、洪蔡春月，兄弟姊妹洪張祿、洪筱坪、洪筱琪向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
家事法庭司法事務官