臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,家調裁,1,20160331,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度家調裁字第1號
聲 請 人 郭東桂
非訟代理人 侯志翔律師
相 對 人 郭姿君即郭一心
第 三 人 郭佩蕙
郭至峰
上列當事人間確認認領無效事件，本院裁定如下：

主 文

確認聲請人之父郭在麟（歿）於民國76年7 月27日認領相對人之行為無效。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項亦有明文，本件當事人間確認認領無效事件屬於當事人不得處分之事項，而聲請人非訟代理人與相對人於民國105 年1 月29日本院開庭時，均當庭同意依前揭規定合意聲請法院為裁定，程序核無不合，應予准許。

二、聲請人主張其於真實血緣上有1 姊1 弟即第三人郭佩蕙與郭至峰，但並沒有妹妹或半血緣之妹妹，其先父郭在麟（40年8 月24日生，98年6 月14日死亡，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人間無真實親子血緣關係，但手抄戶籍謄本記事欄卻登載「（相對人，其生母為沈麗惠，沈麗惠於76年5 月3 日與郭在麟登記結婚）民國76年7 月27日被郭在麟認領從父姓與父本籍」，因戶政登記有上述父女關係，而有憑藉司法裁判以除去不實登記之必要。

其實聲請人與第三人郭佩蕙、郭至峰之母親郭林美麗（歿於74年10月3 日）係先父郭在麟之元配，沈麗惠則係續弦配偶，當先父郭在麟再娶時，沈麗惠早已育有1 女即相對人，先父郭在麟雖視相對人為己出，然彼此間並無血緣關係等語，並提出戶籍謄本及財政部臺灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書（影本，案號Z0000000001063號）等件為證，經被告到庭表示對於聲請人上開主張沒有意見，本件確實無真實親子血緣關係，前述76年7 月27日所為認領是無效的，伊不知道以後伊身分證上的父親欄會補記誰的名字（本院卷第5 ～6 頁筆錄），暨參照調解委員之意見（本院105 年度家調字第1 號卷第14頁，調解記錄單，記載：相對人同意本件認領無效，相對人稱伊7歲時才隨母改嫁至郭家，伊認為伊非郭在麟所親生子女），按因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴，最高法院86年臺上字第1908號判例參照，本件既無真實血緣，未以「收養」方式卻前往戶政機關以「認領」方式而創設親子關係，雖有形同父女之情感，然造成不實在之親子關係，其所為認領即屬無效，爰此本院確認已故之郭在麟於民國76年7 月27日認領相對人之行為無效，裁定如主文所示。

中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 邱文彬
附錄本件引用家事事件法法文：
家事事件法第33條：
（第1項）當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
（第2項）法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。
當事人聲請辯論者，應予准許。
（第3項）前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。