臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,消債更,62,20161024,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度消債更字第62號
聲 請 人
即債務人 鄭麗文
代 理 人 財團法人法律扶助基金會新竹分會湯偉律師
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：

主 文

更生之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。

又法院就更生或清算之聲請駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，亦為消債條例條例第11條之1 所明定。

蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。

法院雖依消債條例第10條之規定，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第44條及第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。

二、本件聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,2000,000元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，故向本院聲請更生等語。

三、經查，聲請人所為本件更生之聲請，本院為調查聲請人之所得、補助及津貼、必要費用支出、扶養費用計算方式、聲請更生前2 年財產變動等節，於民國105 年7 月21日裁定命聲請人應於7 日內補正說明，並依消費者債務清理條例第6條第3項規定預納郵務送達費2,380 元，該補正裁定於於105年7 月29日送達聲請人之代理人，有送達證書為證，然聲請人迄今仍未補正。

嗣本院乃指定105 年10月20日上午9 時為調查期日，聲請人之代理人於本院調查時表示：無法聯絡到當事人，法扶也聯絡不到當事人，所以無法補正等語（見本院105 年10月20日調查筆錄）。

則堪認聲請人未提出關係文件及為財產變動狀況之報告，顯已違反其應負之協力義務。

從而，聲請人既有消債條例第46條所定情形，且上開欠缺又屬無從補正，則依首揭法條說明，自應駁回其更生之聲請。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
民事第一庭 法 官 朱美璘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
書記官 王恬如