臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,監宣,162,20161007,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第162號
聲 請 人 葉碧雲
相 對 人 柳秀娥
關 係 人 李修慶
李家盛
陳國讚
程序監理人 戴雯琪律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告柳秀娥（女，民國二十六年七月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定葉碧雲（女，民國五十九年七月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定李修慶（女，民國五十四年六月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之媳婦，相對人自民國105年6月21日起因腦中風之原因，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項聲請准對相對人為監護宣告。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查：

（一）聲請人係相對人之媳婦，為相對人之四親等內之親屬，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為本件聲請，即屬合法。

（二）本院於民國105年8月8日日會同鑑定人即林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人躺於床上，裝鼻胃管、尿管，手部戴束縛帶，本院點呼其姓名，僅眼睛有回應，並無語言反應等情，，有本院精神鑑定調查筆錄等在卷可憑。

（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為陳舊性腦中風、糖尿病、高血壓，造成器質性腦病變。

相對人於鑑定中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言回答，語言及認知功能明顯退化。

綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙(器質性腦病變)，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護宣告等語，有東元綜合醫院105年8月16日東秘總字第1050001091號函暨精神鑑定報告在卷可憑。

四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。

如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。

本件應受監護宣告之人既為無意思能力之人，本院乃於105年8月24日選任戴雯琪律師為本件程序監理人。

五、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。

經查：

（一）茲據本件程序監理人之報告建議以：相對人現階段之健康情況，顯難再為意思表示，故有為監護宣告之必要。

目前相對人尚在世之最近親屬，為養女李修慶及兒子李家盛。

聲請人雖為相對人兒媳，但李家盛過去二十年均在中國工作，甚少回台，李修慶也有自己的工作及家庭，較難隨時關心相對人情況。

況相對人過去多年來均與聲請人同住，中風前已將銀行帳戶交由聲請人打理，對聲請人有一定的信賴，聲請人顯比兩名關係人更清楚相對人之身體狀況及相關事務情形，故建議由聲請人擔任相對人之監護人，由李修慶擔任會同開具財產清冊之人，對相對人較為有利。

有程序監理人報告1份在卷可佐。

（二）次查，相對人之配偶已歿，長年與聲請人及其家庭共同生活，仰賴聲請人之照顧，聲請人表示願義擔任相對人之監護人，且經相對人之長子及養女同意，此有同意書、親屬系統表、戶籍謄本可稽。

本院參酌上情及程序監理人之報告，認應由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。

又利害關係人李修慶為相對人之養女，其既同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書附卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。

六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣5,000 元至38,000元額度內為之。

前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。

本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，並參酌當事人之意見，爰認本件程序監理人酬金核定為新臺幣5,000 元為適當，併予敘明。

七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
家事法庭 法 官 楊蕙芬

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
書記官 徐佩鈴