臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,監宣,19,20160318,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第19號
聲 請 人 謝宗雍
相 對 人 謝廖綉金
關 係 人 謝宗誠
謝婉芬
謝詠芬
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告謝廖綉金（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定謝宗雍（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定謝宗誠（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人謝宗雍為相對人謝廖綉金之子，相對人自民國103年10月6日起因重度身心障礙之原因，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明及戶籍謄本等為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查，聲請人為相對人之長子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。

又本院於105年2月15日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修就相對人之現況為鑑定時，於鑑定過程中，相對人眼睛閉著躺於床上，插有鼻胃管，對本院之點呼無反應。

聲請人則稱相對人於99年間中風，中風前有高血壓、糖尿病、心臟病、膀胱癌，中風後半年仍認得子女，可自理生活，亦會表達，但情況逐漸衰退，約再過半年後即不認得子女，生活無法自理，亦不會表達冷、熱、餓，不會自己翻身，不會喃喃自語，左手偶爾會動，右手則不會，叫相對人就瞪著看等語，有同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。

另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為多發性腦中風，造成器質性腦病變，其於鑑定過程中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，完全沒有語言能力，語言及認知功能明顯退化，綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院105年2月22日東秘總字第1050000122號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人因器質性腦病變之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。

四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。

查相對人已婚，與配偶共同育有二子、二女，然配偶已過世，聲請人為相對人之長子，其表示同意擔任相對人之監護人，且相對人之其餘子女亦表同意，此有本院105年3月16日訊問筆錄可參，本院參酌上情及聲請人之意願，認由聲請人謝宗雍任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人謝宗雍為相對人之監護人。

又關係人謝宗誠為相對人之次子，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且相對人之其餘子女亦均表示同意，亦有上開訊問筆錄足稽，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。

五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。

如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。

但有事實足認無選任之必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。

查本件監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明。

六、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 陳明芳
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。