臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,監宣,292,20170516,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第292號
聲 請 人 黃武義
相 對 人 黃羅茶妹
關 係 人 黃武松
代 理 人 黃任輝
關 係 人 黃武信
黃裕妹
吳黃秀真
黃武進
黃子耘
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃羅茶妹（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定黃武義（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

指定黃子耘（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人黃武義為相對人黃羅茶妹之子，相對人自民國102年8月30日起因失智症之原因，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明及戶籍謄本等為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查，聲請人為相對人之子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。

又本院囑託臺灣桃園地方法院鑑定，該院於106年3月22日會同鑑定人即迎旭診所醫師邱瑞祥就相對人之現況為鑑定時，相對人對法官之點呼無反應。

訊問相對人，聲請人係何人，亦無反應等情，有同日訊問筆錄1份在卷可佐。

另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人意識清醒，可張開雙眼，但對週遭人缺乏眼神接觸，外觀尚整潔，表情淡漠，注意力不佳，沈浸自我狀態。

態度無法合作，對叫喚或問話幾乎無回應，夜間偶有怪異吼叫等行為，思考、知覺、判斷力、身體抱怨、病識感、定向感等全無法接受評測，顯示其認知功能已嚴重受損，無處理個人事務之能力，其精神狀態已達心神喪失之程度，有迎旭診所精神鑑定報告書可憑，堪認相對人因失智症之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。

四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。

查相對人已婚，與配偶共同育有四子、三女，然配偶已過世，聲請人為相對人之五子，其表示同意擔任相對人之監護人，且相對人之其餘子女均表同意等情，有同意書、戶籍謄本及本院106年5月10日訊問筆可參，本院參酌上情及聲請人之意願，認由聲請人黃武義任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人黃武義為相對人之監護人。

又關係人黃子耘為相對人之三女，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且相對人之其餘子女亦均表示同意，有戶籍謄本、同意書及上開訊問筆錄附卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。

五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。

如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。

但有事實足認無選任之必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。

查本件監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明。

六、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 陳明芳
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。