臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,破,4,20160720,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度破字第4號
聲 請 人 合宏科技股份有限公司
法定代理人 梁錦泉
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人合宏科技股份有限公司於民國105年4月25日奉經濟部核准解散登記，並已呈報清算人就任准予核備，然因聲請人財產不足清償債務，爰聲請宣告破產等語。

二、按「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之」，破產法第57條定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。

次按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；

破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148條分別定有明文。

是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年台抗字第479號裁定意旨參照）。

次按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；

破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；

財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項、第97條分別定有明文。

又按稅捐、滯納金、利息、滯報金、怠報金之徵收，優先於普通債權；

在破產程序中先於他普通債權而受清償，此觀諸稅捐稽徵法第6條第1項、第49條及破產法第112條之規定自明。

是債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（最高法院98年度第4次民事庭會議參照）。

三、查聲請人固以財產不足清償債務，而聲請宣告破產。惟依聲請人提出之資產明細表、債權人清冊所示，聲請人之現存資產總額僅為新臺幣（下同）45元，且尚積欠營業稅9,493元，顯然聲請人之資產非但不敷清償財團費用及財團債務，更不足清償營業稅優先債權，他普通債權人更無受償之可能。

揆諸上開說明，縱然聲請人之財產確不足清償債務，然顯然本件並無宣告破產之實益，尚無進行破產程序之必要，故仍應認聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
民事第二庭 法 官 汪銘欽
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
書記官 游意婷