臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,竹小,280,20160715,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹小字第280號
原 告 統寶工程有限公司
法定代理人 紀崴棋
訴訟代理人 劉詩綺
被 告 孫偉銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年6 月27日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟捌佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）37,200元，嗣於民國105 年6 月27日言詞辯論期日減縮聲明如主文第1項所示，核屬單純減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，並無不合，自應准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於104 年任職原告公司期間，陸續向原告借款，經以104 年4 月份薪資抵扣後，尚欠33,800元，嗣被告已於104 年6 月6 日離職，迄未償還，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告給付等語。

並於本院聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之上開事實，業據其提出被告之4 月份薪支單為證，其上記載實領金額為「-33800」，並經被告簽名屬實，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額（即第一審裁判費1,000 元）。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
書記官 謝國聖