臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,竹簡調,361,20161020,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度竹簡調字第361號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人駱文廣等間聲請調解事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵。

民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。

次按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事，可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。

民事訴訟法第406條第1項第1款亦有明文。

二、本件聲請人聲請調解時，未據於聲請調解狀上載明相對人甲○○、乙○○○、丙○○以外其他相對人之姓名及真正住所或居所，僅列「駱**」，核其聲請意旨，應係以駱窓明之全體繼承人為相對人，而本院業依聲請向新竹市地政事務所調取新竹市○○段000地號土地與同段244建號建物登記謄本，以及前開不動產於民國101 年間分割繼承登記資料，並已通知聲請人於文到7 日內閱覽前開資料，且再於105 年10月 4日裁定命聲請人於5 日內補正前開相對人之姓名及真正住所或居所，該通知已於105 年10月6 日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，惟聲請人迄仍未補正，致仍無從進行調解程序，顯然本件聲請人調解之聲請，依此情事，已堪可認為不能調解，爰逕以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書記官 董怡湘