臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,聲,258,20160725,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度聲字第258號
聲 請 人 陳俊光
相 對 人 李瑞美
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送最高法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

而所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院，受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫屬為斷（最高法院89年度台抗字第105號、84年度台聲字第525號裁定、70年度台抗字第58號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人在本院105年度司執字第11519號強制執行事件，因聲請人已就與相對人間訴訟向最高法院聲請再審在案，聲請准予裁定停止執行等語。

三、經查，本件聲請人與相對人間請求撤銷贈與等事件，前經臺灣高等法院以104年度上字第226號判決，聲請人不服提起上訴，經最高法院以105年度台上字第99號裁定駁回上訴確定，聲請人復對上開裁定聲請再審，經最高法院以105年度台聲字第799號裁定駁回，有本院公務電話紀錄、台灣高等法院104年度上字第226號判決、最高法院105年度台上字第99號裁定、105年度聲字第404號裁定及再審聲請書狀在卷可稽。

依首揭說明，本件停止強制執行之聲請，依法應向聲請再審之訴訟繫屬法院即最高法院為之，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
民事第二庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 謝淑敏