臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,訴,691,20161025,1

臺灣新竹地方法院民事判決 105年度訴字第691號
原 告 楊勝博
被 告 陳若語
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105 年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬貳仟元，及自民國105 年10月5日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。

訴訟費用新台幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告起訴時係請求被告應給付原告新臺幣（下同）57萬元，及自民國105 年8 月10日起至清償日止，按年息百分之2 計算之利息。

嗣於105 年10月14日本院言詞辯論期日當庭變更聲明如主文第1項所示，核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於104 年10月25日、同年12月26日向原告分別借款30萬元，約定借款期間自104 年10月25日起至108 年3 月10日止，自105 年5 月10日起至105 年12月10日止，每月10日匯款1 萬元，自106 年1 月10日起至108 年3 月10日，每月10日匯款2 萬元至原告帳戶，遲延匯款，視為全部到期，並簽訂借據為憑（下稱系爭借據）。

詎料，被告於105 年8 月10日起未按期返還借款，經原告多次催討未果，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：1.本件原告主張之上開事實，業據其提出被告所簽立之系爭借據乙紙、存摺為證，核與其所述相符，而被告受合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

2.按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1 個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即105 年10月5 日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，與法相符，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
民事第二庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
書記官 陳筱筑