臺灣新竹地方法院民事-SCDV,105,輔宣,21,20161018,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度輔宣字第21號
聲 請 人 朱柔臻
相 對 人 朱國棟
關 係 人 朱婷羽
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告朱國棟（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定朱柔臻（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：伊為相對人之女兒，相對人自105 年7 月20日起，因長久罹患雙極性情感疾患，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並提出診斷證明書及戶籍謄本等件為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

三、本件聲請人為相對人之女，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽，是聲請人為相對人之四親等內之親屬，有權提起本件聲請，堪以認定。

又本院於民國105 年2 月1 日會同鑑定人即東元綜合醫院林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人神智清醒，並稱曾經把名下的不動產以低價賣出，故同意本件聲請等語，聲請人亦稱相對人因情緒波動大，而無法作決定及處理事情等語，有同日精神鑑定調查筆錄在卷可參。

另鑑定人就相對人所為鑑定結果認：相對人為情感性精神症。

相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，可以完整表達，無明顯退化，相對人認知及判斷能力亦無明顯退化，但是對於比較複雜的事物，的確有判斷的問題。

綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（情感性精神症）致其辨識其意思表示之效果顯有不足，建議為輔助之宣告等情，有東元綜合醫院105年10月4日東秘總字第1050001328號函及附件精神鑑定報告在卷足憑，堪認相對人係因患有情感性精神症，致其為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。

四、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。

本件相對人已離婚，與配偶育有二女即聲請人、關係人朱婷羽，爰審酌聲請人為相對人之長女，現與相對人同住，並協助相對人管理物業公司，故認由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
家事法庭法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書 記 官 邱文彬