臺灣新竹地方法院民事-SCDV,106,再,2,20170509,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度再字第2號
再審聲請人 趙福龍
再審相對人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳當傑
再審相對人 余政緯
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於中華民國106年3月6 日本院106 年度再字第1 號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

聲請費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按，裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；

對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，民事訴訟法第507條、第77條之17第2項分別定有明文。

次按，原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此於再審之訴訟程序準用之，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項、第505條、第502條第1項亦分別定有明文。

二、經查，本件再審聲請人對於106 年3 月6 日本院106 年度再字第1 號確定裁定聲請再審，未據繳納裁判費1,000 元，雖經聲請訴訟救助，惟經本院於106 年4 月5 日裁定駁回確定，並經本院於106 年4 月6 日裁定命再審聲請人於5 日內補正，該項裁定已於106 年4 月29日合法送達於再審聲請人，有送達證書1 紙在卷可稽。

是以，再審聲請人逾期迄未補正，其再審之聲請難認為合法，應予駁回。

據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第505條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 楊明箴
法 官 蔡欣怡
法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 吳月華