臺灣新竹地方法院民事-SCDV,106,司票,432,20170605,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司票字第432號
聲 請 人 鄭國宏
相 對 人 楊宇姿
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人簽發如附表編號１～５所示之本票，各如附表編號１～５所示之金額，及各自如附表編號１～５所示之利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期日到期後，經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票__紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、（經核聲請人所提示之本票原本，與聲請意旨相符，又票據付款地為__，）本件聲請，核如主文第1項所示部分，核與票據法第123條規定相符，應予准許。

①附表編號__～__之本票未載發票日，尚難認其為本票，是其不具有票據效力，則聲請人據以請求對相對人為本票准許強制執行，核屬無據，應予駁回。

②至聲請人聲請自民國■日期轉換■起至到期日前一日之利息亦聲請強制執行部分，因系爭本票載有到期日，且又無另約定自發票日起算利息，則本票之利息即應自到期日起算，故此部分聲請於法無據，應予駁回。

③至聲請人就上開票載金額逾年息百分之6 部分計算之利息，亦聲請准予強制執行云云。

查本件聲請人提出之本票未載約定利率，依票據法第28條第2項之規定，定為年息百分之6，從而聲請人請求按逾週年利率百分之6 計算之利息部分，自無請求權，故該部分聲請於法無據，應予駁回。

④至聲請人提出之本票，所記載提示日於發票日之前顯屬虛構，應視為未記載，是利息應自民國■日期轉換■起算，聲請人逾此部分之聲請於法無據，應予駁回。

⑤至聲請人就違約金部分亦聲請准予強制執行云云，惟按違約金部分並非得行使追索權之範圍，聲請人不得就該部分聲請法院裁定強制執行，故應予駁回。

⑥另聲請附表編號__之本票自記載形式觀之，發票人應為__，相對人__非該本票之發票人，聲請人對之不得聲請法院裁定強制執行，該聲請應予駁回。

三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
民事庭司法事務官
一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。