臺灣新竹地方法院民事-SCDV,106,司聲,166,20170512,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司聲字第166號
聲 請 人 謝新洲
上列聲請人與相對人余鑒洋間聲請返還提存物事件，本院裁定如
下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。

又按，供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項第2款、第106條亦定有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定參照），則向非命供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。

二、經查，聲請人為實施假扣押，依臺灣桃園地方法院104年度司裁全字第348號假扣押裁定向本院提存所提存在案（提存案號為104年度存字第395號），此有聲請人提出之上揭裁定、提存書影本各一份附卷可稽，故聲請人聲請返還前開提存之擔保金，應向為裁定之臺灣桃園地方法院為之，本院並無管轄權。

依前揭說明，本院自應依職權將本件裁定移送臺灣桃園地方法院管轄。

三、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事庭司法事務官 徐智盟