臺灣新竹地方法院民事-SCDV,106,家調裁,7,20170501,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度家調裁字第7號
聲 請 人 王仁宏
相 對 人 王君傑
兼
法定代理人 王麗敏
上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：

主 文

確認相對人王君傑（民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）非相對人王麗敏自聲請人受胎所生之婚生子女。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

壹、程序部分按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項亦有明文。

查本件否認子女之身分問題屬當事人不得處分之事項，而兩造於民國106年4月27日本院開庭時，均當庭同意依前揭規定合意聲請法院為裁定，程序核無不合，應予准許。

貳、實體部分

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人王麗敏於97年12月26日結婚，嗣於105年8月26日協議離婚，離婚後相對人王麗敏於106年1月5日生下相對人王君傑，因係於兩造婚姻關係存續中所受胎，依法受婚生推定，惟聲請人於105年9月15日知悉相對人王君傑非親生子女，且已進行親緣鑑定，證明王君傑非聲請人之親生子女，依民法第1063條第2項規定提起本訴，並聲明如主文所示。

二、相對人王麗敏對於聲請人之主張及請求無意見，而不爭執。

三、得心證之理由

（一）按從子女出生日回溯第181 日起至第302 日止為受胎期間；

妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，民法第1062條第1項、第1063條第1項分別定有明文。

聲請人主張其與相對人王麗敏原為夫妻，相對人王君傑係於106年1月5日出生，依法受婚生推定等情，業據其提出出生證明書、兩造戶籍謄本各1份為證，堪信為真實。

從而，相對人王君傑受胎期間，既係在聲請人與相對人王麗敏婚姻關係存續中，依法應推定相對人王君傑為聲請人與相對人王麗敏之婚生子女。

（二）次按民法第1063條第1項關於婚生子女的推定，如夫妻之一方能證明子女非為婚生子女者，得自知悉子女非為婚生子女之時起2 年內提起否認之訴，同條第2項、第3項亦定有明文。

查相對人王君傑於106年1月5日出生，聲請人提起本件聲請係在106年2月14日，有上開戶籍謄本及民事起訴狀收狀日期戳記在卷可佐，是聲請人提起本件聲請顯未逾法定得提起否認之訴之期間。

又聲請人主張相對人王君傑非相對人王麗敏與其之婚生子女之事實，復經聲請人偕同相對人王君傑進行親緣鑑定，該鑑定結果認：根據以上分析可以排除親子關係之體染色體STR點位之結果，可以排除王仁宏與王麗敏之子之親子關係等語，有柯滄銘婦產科親緣DNA鑑定報告書可佐。

準此，應可認相對人王君傑非聲請人與相對人王麗敏之婚生子女之事實。

綜上所述，相對人王君傑既非聲請人之子，聲請人復於法律規定期間內提起本件聲請，揆諸前開說明，自應准許。

四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，依家事事件法第33條第1項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
家事法庭 法 官 楊蕙芬

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 徐佩鈴