臺灣新竹地方法院民事-SCDV,106,抗,44,20170517,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度抗字第44號
抗 告 人 祐翔營造有限公司
兼
法定代理人 徐宥翔
相 對 人 詠建工程有限公司
法定代理人 陳裕國
上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國106年4月12日本院106年度司票字第237裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。

又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認之訴，法院仍應為准許本票強制執行之裁定（臺灣高等法院暨所屬法院83年度法律座談會民事類第48號研討結果參照）。

二、相對人於原審主張：伊執有抗告人共同簽發如附表所示本票11紙，並免除作成拒絕證書（下合稱系爭本票）。

詎經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。

三、抗告意旨略以：兩造訂有債權轉讓協議，系爭本票債權實已全部消滅。

爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。

四、經查，依原審卷附相對人所提出之系爭本票影本所示，系爭本票發票人欄確有抗告人名義之印文與簽名字跡，抗告人對此亦不否認形式真正，而本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，且原審亦就系爭本票是否具備形式要件，依非訟事件程序進行審查，認定並無票據無效之情形存在，乃裁定准許強制執行，依法並無違誤。

至抗告人主張系爭本票債權因兩造另為債權轉讓協議而消滅，縱認屬實，亦為實體上爭執，依首開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。

從而，原審為形式上審查認系爭本票確為抗告人所簽發之有效票據，進而裁定准予強制執行，即無不合，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 鄭政宗
法 官 王婉如
法 官 王凱平
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 董怡湘
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                                    │
├──┬───────┬────────┬─────────┬─────────┬───────┬─────┤
│編號│發    票    日│票   面  金  額 │到    期    日    │利  息  起  算  日│本  票  號  碼│備      考│
│    │              │（新臺幣）      │                  │（至清償日止）    │              │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│001 │105年11月28日 │4,554,195元     │105年12月15日     │105年12月15日     │CH-NO-744780  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│002 │105年12月13日 │5,325,073元     │105年12月15日     │105年12月15日     │CH-NO-744788  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│003 │105年12月13日 │3,770,879元     │105年12月15日     │105年12月15日     │CH-NO-744789  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│004 │105年12月13日 │3,677,929元     │105年12月15日     │105年12月15日     │CH-NO-744790  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│005 │105年12月13日 │1,067,498元     │105年12月15日     │105年12月15日     │CH-NO-744791  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│006 │105年12月13日 │3,294,734元     │106年1月3日       │106年1月3日       │CH-NO-744792  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│007 │105年12月13日 │5,077,570元     │106年1月5日       │106年1月5日       │CH-NO-744793  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│008 │105年12月13日 │130,823元       │106年1月5日       │106年1月5日       │CH-NO-744794  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│009 │105年12月13日 │590,172元       │105年12月30日     │105年12月30日     │CH-NO-744795  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│010 │105年12月13日 │4,974,174元     │105年12月30日     │105年12月30日     │CH-NO-744796  │          │
├──┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼───────┼─────┤
│011 │105年12月13日 │148,313元       │105年12月30日     │105年12月30日     │CH-NO-744797  │          │
└──┴───────┴────────┴─────────┴─────────┴───────┴─────┘