臺灣新竹地方法院民事-SCDV,106,監宣,240,20180313,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度監宣字第240號
聲 請 人 郭俊廷
相 對 人 郭林英玉
關 係 人 吳筱萍
郭文欽
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

本院於民國106年12月21日所為106年度監宣字第240號宣示筆錄應予撤銷。

改定吳筱萍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

聲請程序費用由受監護宣告之人郭林英玉負擔。

理 由

一、法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：一、不得抗告之裁定。

二、得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。

三、就關係人不得處分事項所為之裁定。

但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之。

法院為撤銷或變更裁定前，應使關係人有陳述意見之機會。

家事事件法第83條第1項、第4項定有明文。

查相對人郭林英玉於民國99年間業經本院裁定為受監護宣告之人，並選定郭文欽為其監護人，指定郭俊廷為會同開具財產清冊之人，有本院98年度監宣字第14民事裁定可按，而本件聲請人誤向本院重為對相對人郭林英玉監護宣告之聲請，致本院再為郭林英玉監護宣告之裁定，是本院於106年12月21日所為宣示筆錄裁定內容，容有未當，自應依前開規定予以撤銷，裁定如主文第一項所示。

二、另按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。

民法第1106條之1亦有明文。

查本院於107年2月21日庭訊向聲請人確認本件聲請事項，經聲請人在庭陳述：主要是想改定相對人之監護人，因原監護人郭文欽上班，主要是伊太太吳筱萍在處理相對人事務，且相對人現與伊同住，由伊及太太照顧中，為遷移相對人戶籍，需要幫相對人簽文件等語，復經關係人吳筱萍到庭陳稱：相對人被監護宣告後，所有文件包含看護申請、金錢等都是伊處理，關係人郭文欽去年離婚後就自己搬走，找不到人，一兩個月後才又出現，當時伊跟聲請人要搬出來且是後續要照顧相對人，在辦理遷移相對人戶籍時無法辦理，因為找不到關係人郭文欽，後來就已經在進行本件法律程序，而實際上的原監護人郭文欽都沒有協助處理這些事等語相符，另關係人郭文欽亦出具「監護權人更改同意書」到院，表示目前無與相對人同住，無法幫相對人處理日常生活相關事宜，所以委託弟媳吳筱萍擔任相對人監護人等語，另有相對人所有子女出具之同意書，均同意改由關係人吳筱萍擔任相對人監護人，是本院審酌上情，認相對人實際上係由吳筱萍協助處理相關事務，而原監護人郭文欽現時未能負責監護職務事項，如由其續予擔任相對人之監護人，將不符相對人之最佳利益，爰依前開規定，改定吳筱萍為相對人之監護人，裁定如主文第二項所示。

又相對人之所有子女於107年2月26日所出具之同意書，同意推舉聲請人為會同開具財產清冊之人乙節，因聲請人於本院98年度監宣字第14號案件業經本院指定為會同開具財產清冊之人，本件即毋庸重為指定，附此敘明。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
家事法庭法 官 楊蕙芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 徐佩鈴