臺灣新竹地方法院民事-SCDV,106,聲,146,20170519,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度聲字第146號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人因與相對人謝清江等間給付員工制服事件聲請法官迴
避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按民事事件，當事人得聲請法官迴避者，係以法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟法第33條第1項定有明文。

又民事訴訟法第33條第1項第2款所謂足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457 號判例意旨參照）。

二、經查，本件聲請人空言主張本院承審法官受理本件給付員工制服事件，於執行職務恐有偏頗之虞云云，惟本院承審法官是否因此即當然執行職務有偏頗之虞，顯屬聲請人個人之主觀臆測，難認具客觀上之迴避理由；

況聲請人亦未提出能即時調查之證據，以釋明承審法官對於本案訴訟之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有何密切之交誼或嫌怨，或有何在客觀上足疑其為不公平審判之情事發生，揆諸前開說明，聲請人僅憑主觀之臆測，遽認承審法官執行職務有偏頗、包庇之虞，尚非有據，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
民事第一庭 審判長法 官 林南薰
法 官 邱玉汝
法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書 記 官 蔡美如