臺灣新竹地方法院民事-SCDV,106,訴,235,20170519,1

臺灣新竹地方法院民事判決 106年度訴字第235號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 徐建斌
黃志銘
被 告 胡林龍
王文慧
上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國106 年5月12日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾捌萬捌仟參佰玖拾陸元，及自民國一０五年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，暨自民國一０五年十一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬柒仟陸佰參拾壹元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告胡林龍經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告胡林龍於民國103 年12月18日邀同被告王文慧為連帶保證人，與原告訂立房屋貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）300 萬元，約定借款期間自103 年12月22日起至118 年12月22日止，利息依原告1 年期定期儲蓄存款機動利率加計1.13％計算，按月攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。

詎被告就前開借款本息僅繳納至105 年10月22日即未再依約履行，尚欠本金268 萬8,396 元及遲延利息（即按當時原告1 年期定期儲蓄存款機動利率為1.09％加計1.13％即2.22％計算）、違約金未償，依上開約定，被告業已喪失期限利益，應將所欠債務全部一次清償。

又，被告王文慧為本件借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告王文慧則以：伊之先生即被告胡林龍對於原告請求之金額並無意見，但目前無法每一期順利繳款，希望能給他們幾萬元的繳，或與原告協商是否可先繳幾期，並請原告撤回法拍等語，資為抗辯。

四、被告胡林龍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未據提出書狀為任何聲明或陳述。

五、經查：原告上開主張業據其提出與所述相符之房屋貸款契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，且不為到庭被告王文慧所爭執，而被告胡林龍經合法通知，未到庭亦未據提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項規定，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
民事庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應按他造人數添具繕本，同時繳納上訴審裁判費新臺幣4 萬1,446元。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 吳月華