臺灣新竹地方法院民事-SCDV,107,事聲,45,20181017,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度事聲字第45號
異 議 人 東方新都一期管理委員會
法定代理人 阿古那諾 耶那嵐
相 對 人 張文銓
上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國107 年8 月2 日所為107 年度司促字第5031號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。

本件異議人不服本院司法事務官於民國107 年8 月2 日所為107 年度司促字第5031號民事裁定而提出異議，經司法事務官認為無理由，送請本院裁定，核之首揭規定，應認於法尚無不合。

二、異議意旨略以：本院107 年度司促字第5031號請求管理費事件補正裁定書，於107 年7 月10日送達異議人，然適逢颱風期間因颱風停班停課3 日後遇周休2 日，又因戶政機關因電腦網路不穩，須一周後始能核發債務人戶籍謄本，非異議人怠忽本件補正事宜，爰聲明異議，請求賜准核發支付命令等語。

三、按，支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。

二、請求之標的及數量。

三、請求之原因事實。

其有對待給付者，已履行之情形；

債權人之請求，應釋明之；

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第1項第1 、2 、3 款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。

又民事訴訟法於104 年7 月1 日修正時增列第511條第2項，據以強化債權人聲請核發支付命令時之釋明義務，此觀該條項之立法理由揭示：「為免支付命令淪為製造假債權及詐騙集團犯罪工具，嚴重影響債務人權益，為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，避免支付命令遭不當利用，爰增列第2項，強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，不合於本條第2項規定者，法院得依本法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。

」即明。

四、查，本院司法事務官於107 年7 月4 日函請異議人補正：（一）異議人向主管機關聲請報備之證明文件、（二）釋明利息起算日、（三）相對人之最新戶籍謄本或建物登記第一類謄本，該補正通知於107 年7 月10日合法送達予異議人，惟異議人迄107 年8 月2 日前均未補正，本院司法事務官遂於同日裁定駁回異議人之聲請，該裁定於107 年8 月9 日合法送達予異議人後，異議人始於107 年8 月17日補正並同時提出本件異議，異議人雖稱命補正期間適逢颱風停班停課、周休2 日及戶政機關電腦網路系統不穩等因素而延誤補正文件提出之時間，非可歸責於異議人云云，然107 年7 月10日及11日新竹縣市雖因瑪莉亞颱風來襲而自107 年7 月10日（星期二）下午4 時起及翌日（星期三）停班停課，並無異議人所指停班停課3 日之情形，此有本院依職權查詢之行政院人事行政總處全球資訊網- 天然災害停止上班及上課情形查詢資料附卷可稽，且異議人所稱之因戶政機關電腦不穩，亦未提出任何資料以實其說。

縱依異議人所指，其因颱風受影響致無從申請相對人戶籍謄本之天數約為一週，其至遲於107年7 月20日已可補正前揭文件，惟異議人迄至107 年8 月17日始予補正，已遲誤近1 個月，是本院司法事務官以異議人逾期未補正而駁回其支付命令之聲請，核無違誤。

五、綜上，本院司法事務官駁回異議人之異議，於法並無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
民事庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 吳月華