臺灣新竹地方法院民事-SCDV,107,司促,9953,20190327,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度司促字第9953號
債 權 人 豐邑晴空匯管理委員會

法定代理人 翁啟哲
上列債權人與債務人黃福全間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明當事人及請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。

民事訴訟法第511條第1項第1款、第3款、第2項定有明文。

次按支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項前段亦有明定。

二、債權人聲請對債務人發支付命令，經核聲請人雖提出豐邑晴空匯社區住戶規約、存證信函影本等文件，惟尚無法釋明其對債務人之債權存在，且所提聲請狀聲請人為「豐邑晴空匯管理委員會」而具狀人用印為「豐邑晴空匯社區管理委員會」，債權人為何亦不明，經本院於民國107年12月17日通知債權人補正請求依據之釋明文件影本（如管理委員會備查文、住戶繳費通知公告文、繳費明細暨催繳公告表）、第一類建物登記謄本、債務人最新戶籍謄本資料、合法通知之釋明文件（存證信函回執聯影本）等相關資料，惟債權人迄今逾期未提出，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
民事庭司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書 記 官 杜政