臺灣新竹地方法院民事-SCDV,107,婚,137,20190307,1

臺灣新竹地方法院民事判決 107年度婚字第137號
原 告 乙○○



被 告 甲○○ （大陸地區人民）


上列當事人間離婚事件，本院於民國108 年3 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律；

判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條、第52條第2項分別定有明文，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告個人戶籍資料、大陸地區結婚公證書等件為證，是兩造判決離婚之事由，依前揭規定，應依臺灣地區之民事法律規定據以裁判，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：兩造於民國104 年1 月30日在大陸地區結婚，於105 年8 月19日在臺登記，並約定婚後被告來臺與伊同住。

兩造婚後感情尚稱融洽，詎被告知悉原告於105 年9 月間因刑案羈押併入監執行後，隨即不知去向，置原告家中年老父母不顧。

原告家人遍尋不著被告，被告顯係存心惡意遺棄伊，兩造婚姻已有難以維持之重大事由，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項規定訴請離婚等語。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由﹕

（一）按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文，又夫妻之一方以惡意遺棄他方者，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事，始為相當，有最高法院49年台上字第1251號判例可資參照，再者，民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言，最高法院39年台上字第415 號判例亦可參照。

（二）原告主張兩造婚後在臺共同生活，被告於105 年9 月間不知去向，亦不與家人聯繫，乃惡意遺棄原告，且在繼續狀態中等情，業據本院依職權查詢原告個人戶籍資料及新竹縣寶山鄉戶政事務所107 年8 月10日以寶山戶字第1070001278號函檢附之兩造結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會證明、大陸地區公證書等件為憑。

另本院依職權向內政部移民署查調被告之入出國日期紀錄，查知被告於105 年9 月22日出境後，迄今未曾再入境臺灣，此有內政部移民署107 年8 月13日移署資字第1070095483號函所檢送之被告入出國日期紀錄附卷可憑。

被告經合法通知，對於原告主張之情事，未到庭答辯，亦未提出書狀作何聲明陳述，足見原告主張之上開事實，堪信為真實。

（三）被告迄今未與原告或其家人聯繫，若非被告有拒絕同居之主觀情事，則衡情被告不至如此，足見被告確有以惡意遺棄原告在繼續中之情，至為顯然。

從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，即無不合，自應准許。

（四）至原告另主張依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，因原告本於民法第1052條第1項第5款及同條第2項數項離婚事由提起離婚之訴，係合併提起數宗形成之訴，可致同一之法律效果，其訴訟標的雖有數項，而僅有單一之聲明，本院既認其中一項訴訟標的為有理由，自可即為原告勝訴之判決，就其餘訴訟標的即無再予審酌之必要，併此敘明。

四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費新臺幣4,500元。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 邱文彬