臺灣新竹地方法院民事-SCDV,107,竹簡,158,20180529,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹簡字第158號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
黃偉誠
被 告 莫海才
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107 年5 月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟壹佰伍拾捌元，及自民國94年4 月25日起至清償日止，按年息百分之10.5計算之利息，暨逾期在6 個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾玖萬伍仟壹佰伍拾捌元整為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年8 月5 日向陽信商業銀行借款新臺幣（下同）60萬元，約定分60期償還，借款利息以固定利率即週年利率10.5％計算利息，借款如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6 個月以內者，按上開週年利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開週年利率20％，計付違約金。

惟被告自94年4 月25日未依約還款，尚欠495,158 元，原告於96年7 月31日自陽信商業銀行受讓上開債權，為此依據契約關係而為請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、債權讓與證明及公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院新竹簡易庭（新竹市北區中正路136 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 陳筱筑