臺灣新竹地方法院民事-SCDV,107,竹簡,70,20180528,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹簡字第70號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 杜弘雄
陳薏淳
被 告 劉正渝
陳憶雯
上列當事人間返還借貸款事件，本院於民國107年4月30日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰陸拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告劉正渝於民國101年間就學期間邀同被告陳憶雯為連帶保證人，向原告訂借就學貸款額度新臺幣（下同）300,000元，約定於教育階段內各學期實際申請動用之合計金額計算本借款本金，共動用4筆，合計185,968元。

又依約定自該階段學業完成後滿1年之日起，每1學期借款得有1年償還期間，以1個月為1期，即自105年7月1日起分48期，依年金法按月攤還本息，利率則按教育部之公告及規定辦理。

倘被告未依約償還本息，即視為全部到期，且自原告轉為催收款項之日起，利率則改按原告於105年12月16日轉為催收款項日之基本放款利率1.15%加年率1%即年率2.15%固定計息；

另被告不依期償還本息時，除自逾期日起按原利率計付逾期利息外，對應付未付本息自應還款日起，逾期6個月以內者，另按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，另按借款利率百分之20加計違約金。

詎被告劉正渝於就讀學校畢業或服完兵役後未依約履償，尚結欠本金185,968元及利息、違約金未為清償，而被告陳憶雯既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任。

為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、利率資料、就學貸款借保人基本資料查詢等為證，而被告既均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，即屬正當，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 周育瑜
附表：
 ┌─────┬─────────┬────┬──────────┐
 │ 本    金 │利  息  起  算  日│ 年利率 │違約金計算期間及利率│
 │（新臺幣）│     （民國）     │        │      （民國）      │
 ├─────┼─────────┼────┼──────────┤
 │185,968元 │自105年7月1日起至 │1.62%   │自105年8月2日起至清 │
 │          │105年7月5日止     │        │償日止，逾期6個月以 │
 │          ├─────────┼────┤內部分，依前開利率  │
 │          │自105年7月6日起至 │1.55%   │10%；逾期超過6個月部│
 │          │105年7月31日止    │        │分，依前開利率20%計 │
 │          ├─────────┼────┤算。                │
 │          │自105年8月1日起至 │1.15%   │                    │
 │          │105年12月15日止   │        │                    │
 │          ├─────────┼────┤                    │
 │          │自105年12月16日起 │2.15%   │                    │
 │          │至清償日止        │        │                    │
 └─────┴─────────┴────┴──────────┘