臺灣新竹地方法院民事-SCDV,107,竹簡,95,20180507,2

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹簡字第95號
原 告 彭冠霖
被 告 楊美玲
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年4月16日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一０七年二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示本票，詎屆期提示未獲兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款新臺幣（下同）50萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據提出系爭如附表所示本票影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，即應負付款之責；

又本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於發票人、背書人得行使追索權；

執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額；

如有約定利息者，其利息，自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第121條、第124條、第52條第1項、第85條第1項、第97條第1項第1款、第2款分別定有明文。

查本件被告既為系爭如附表所示本票之發票人，自當負付款之責。

從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付票款50萬元，及自支付命令送達翌日即107年2月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書記官 周育瑜
┌────────────────────────────────────┐
│附表                                                                    │
├─┬───────┬──────┬───────┬──────┬────┤
│編│發    票    日│ 金      額 │到    期    日│本 票 號 碼 │發票人  │
│號│   （民國）   │ （新臺幣） │              │            │        │
├─┼───────┼──────┼───────┼──────┼────┤
│1 │103年8月15日  │50萬元      │103年9月14日  │CH484977    │楊美玲  │
└─┴───────┴──────┴───────┴──────┴────┘