臺灣新竹地方法院民事-SCDV,107,訴,19,20180515,2

臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度訴字第19號
原 告 謝文明
被 告 宋志鴻
被 告 盧建宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

又當事人提起訴訟或上訴時，應依其主張之訴訟標的價額之全部預納裁判費，尚不能因其曾繳納部分裁判費，即認該部分之起訴或上訴為合法（最高法院98年度台聲字第617號判決意旨參照）。

二、查本件原告起訴時未繳納裁判費，本件訴訟標的金額前經核定為新臺幣（下同）90萬元，應徵第一審裁判費9,800元，經本院於民國（下同）106年11月28日以106年度補字第993號裁定命其於收受送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，此裁定已於106年12月1日送達原告，有前開裁定及送達證書附卷可稽。

嗣原告聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第1號裁定駁回，原告對前開裁定提起抗告，亦經臺灣高等法院107年度抗字第280號裁定駁回抗告。

嗣原告具狀減縮請求金額改為80萬元，訴訟標的為80萬元，應繳納8,700元，亦經本院發函通知原告繳納，有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正，有收費答詢表查詢在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
民事第二庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
書記官 郭春慧