臺灣新竹地方法院民事-SCDV,108,勞執,13,20190614,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度勞執字第13號
聲 請 人 鍾兆能
黎紅燕
張添德

相 對 人 清惠光電股份有限公司

法定代理人 黃必成
上列當事人間因勞資爭議事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主 文

新竹縣政府勞資爭議調解人於民國一０七年九月十八日調解成立，相對人應給付聲請人各如附表所示「調解成立金額」欄之調解內容，就其中相對人應給付聲請人各如附表所示「聲請裁定金額即未付餘額」欄之調解內容，准予強制執行。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之雇主即資方，因積欠聲請人資遣費、預告工資及特休未休工資等，於民國107 年9 月18日由新竹縣政府指派調解人調解成立，相對人同意依調解方案即自107年10月份起，按月於每月15日前，分期給付積欠聲請人如附表「調解成立金額」，如有一期未給付，視同全部到期，應立即給付。

詎相對人分別於107年10月15日給付第一期金、107年11月16日及21日給付第二期金、107年12月10日給付第三期金、108年1月15日給付第四期金，其金額如附表「相對人已付金額」欄所示，即未再給付第五期以後之分期金，現仍積欠聲請人如附表「聲請裁定金額即未付餘額」欄所示之金額未付，爰聲請裁定准予強制執行等語。

二、按，勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

次按，直轄市或縣（市）主管機關受理調解之申請，應依申請人之請求，以下列方式之一進行調解：（一）指派調解人。

（二）組成勞資爭議調解委員會，亦為同法第11條第1項所明定。

三、查，聲請人主張之勞資爭議，業由新竹縣政府指派調解人作成調解方案，並經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名，有聲請人提出之勞資爭議調解紀錄在卷可稽，經本院依職權向新竹縣政府調取本件勞資爭議相關資料核閱無訛，相對人迄今未依上開調解內容履行，亦經聲請人陳明在卷，並提出其本人設於臺灣企銀（湖口分行）存摺封面及內頁影本等件為證，從而，兩造間之勞資爭議既經調解成立，而相對人未依上開調解內容履行義務，且所剩應付而未付之餘餘已視為全部到期，聲請人據以聲請裁定強制執行，與上揭規定並無不合，應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
勞工法庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，暨添具繕本3 件。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
書記官 吳月華
附表：
┌──┬───┬──────┬───────────┬────────────────┐
│編號│姓名  │調解成立金額│相對人已付金額（新臺幣│聲請裁定金額即未付餘額（新臺幣）│
│    │      │（新臺幣）  │）                    │                                │
├──┼───┼──────┼───────────┼────────────────┤
│1   │鍾兆能│253,166元   │16,878元×4＝67,512元 │253,166元－67,512元＝185,654元  │
├──┼───┼──────┼───────────┼────────────────┤
│2   │黎紅燕│170,726元   │11,382元×4＝45,528元 │170,726元－45,528元＝125,198元  │
├──┼───┼──────┼───────────┼────────────────┤
│3   │張添德│79,372元    │5,292元×4＝21,168元  │79,372元－21,168元＝58,204元    │
└──┴───┴──────┴───────────┴────────────────┘