臺灣新竹地方法院民事-SCDV,108,勞執,16,20190510,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度勞執字第16號
聲 請 人 吳俊鋒

徐慧珍

吳宛庭
陳筱茹
林家進
汪麗華
梁聰明
曾群香
黃振瑋

范瓊梅

徐歷晃
林祐新

鄧福山

古忠永
涂壬貴
相 對 人 清惠光電股份有限公司

法定代理人 黃必成
上列當事人間因勞資爭議事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主 文

新竹縣政府勞資爭議調解人於民國一百零七年九月十八日調解成立，相對人應給付聲請人各如附表所示「調解成立金額」欄之調解內容，就其中相對人應給付聲請人各如附表所示「聲請裁定金額即未付餘額」欄之調解內容，准予強制執行。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

次按直轄市或縣（市）主管機關受理調解之申請，應依申請人之請求，以下列方式之一進行調解：（一）指派調解人。

（二）組成勞資爭議調解委員會，亦為同法第11條第1項所明定。

二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之雇主即資方，因積欠聲請人資遣費、預告工資及特休未休工資等，於民國107 年9 月18日由新竹縣政府指派調解人調解成立，相對人同意依調解方案暨其附表所示內容分期給付，如有一期未給付，視同全部到期，應立即給付。

詎相對人於部分履行後，即未再給付第5 期以後之分期金，仍積欠如附表「聲請裁定金額即未付餘額」欄所示之金額未付，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出107 年9 月18日新竹縣勞資爭議調解紀錄為證，且自承相對人分別於107 年10月15日給付第一期金、同年11月16日及21日給付第二期金、同年12月10日給付第三期金、108 年1 月15日給付第四期金，此後即未再付款，核與聲請人請求裁定之未付餘額相符，自堪信為真。

從而，兩造間之勞資爭議既經調解成立，而相對人未依上開調解內容履行義務，且所剩應付而未付之餘餘已視為全部到期，聲請人據以聲請裁定強制執行，與首揭規定並無不合，應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
勞工法庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 鄧雪怡

附表：
┌─┬────┬──────┬────────┐
│編│姓  名  │調解成立金額│聲請裁定金額即未│
│號│        │(新臺幣)    │付餘額(新臺幣)  │
├─┼────┼──────┼────────┤
│1 │吳俊鋒  │     195,217│         143,157│
├─┼────┼──────┼────────┤
│2 │徐慧珍  │     228,685│         167,701│
├─┼────┼──────┼────────┤
│3 │吳宛庭  │     148,952│         109,232│
├─┼────┼──────┼────────┤
│4 │陳筱茹  │      68,981│          50,585│
├─┼────┼──────┼────────┤
│5 │林家進  │     147,512│         108,176│
├─┼────┼──────┼────────┤
│6 │汪麗華  │     116,535│          85,459│
├─┼────┼──────┼────────┤
│7 │梁聰明  │     174,677│         128,097│
├─┼────┼──────┼────────┤
│8 │曾群香  │     142,874│         104,774│
├─┼────┼──────┼────────┤
│9 │黃振瑋  │      36,199│          26,547│
├─┼────┼──────┼────────┤
│10│范瓊梅  │      53,291│          39,079│
├─┼────┼──────┼────────┤
│11│徐歷晃  │     380,295│         278,883│
├─┼────┼──────┼────────┤
│12│林祐新  │     323,004│         236,868│
├─┼────┼──────┼────────┤
│13│鄧福山  │     267,454│         196,134│
├─┼────┼──────┼────────┤
│14│古忠永  │     155,201│         113,813│
├─┼────┼──────┼────────┤
│15│涂壬貴  │      94,586│          69,362│
├─┴────┴──────┴────────┤
│註：上開編號1 及編號9 所示聲請人，於調解紀錄│
│之調解方案中記載之姓名分別為「吳俊峰」、「黃│
│振緯」，惟由其二人在調解結果簽名欄所簽之姓名│
│，可知應分別為「吳俊鋒」、「黃振瑋」之誤載。│
└──────────────────────┘