臺灣新竹地方法院民事-SCDV,108,司促,1020,20190305,1

臺灣新竹地方法院支付命令 108年度司促字第1020號
聲 請人即
債 權 人 蘇聖傑
上列聲請人因請求支付命令事件，聲請對債務人劉德權發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。

民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

次按支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第513條第1項前段亦有明定。

二、債權人聲請對債務人發支付命令，主張於民國（下同）107年7月向伊訂購紙盒及土司盒，伊並已於107年8月10日交由債務人簽收無誤，而前開貨款共計新台幣（下同）380,197元，債務人迄今僅匯款273,000元，尚積欠107,197元未給付，為此聲請支付命令等語。

惟查，依債權人所提出之出貨單，其上記載客戶名稱為第三人幾米廣告而非債務人，至債務人分別於107年7月6日、107年8月8日匯款118,500元、154,500元予債權人，亦僅涉及債務人代第三人幾米廣告清償債務之問題，並無法認定債權人對債務人有貨款請求權，即無法釋明兩造當事人間存有債權債務關係。

依首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
民事庭司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書 記 官 杜政