臺灣新竹地方法院民事-SCDV,108,司促,6325,20190904,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度司促字第6325號
債 權 人 邱小芳
上列債權人與債務人李志遠間請求支付命令事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。

支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。

支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。

㈡請求之標的及其數量。

…債權人之請求，應釋明之。

支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第508條、第510條、第511條、第513條第1項分別定有明文。

二、債權人聲請對債務人核發支付命令，於聲請狀雖提出LINE對話訊息、銀行交易明細查詢單影本等文件為證，惟上開資料無從比對兩造當事人係為何人。

經本院於民國108年7月30日通知債權人於文到5日內補正：㈠請求金額依據之釋明文件，或債權合法通知債務人之證明文件(所提LINE對話及銀行交易明細無法辨識兩造為何人，亦無法確認得以請求之金額為何)。

惟債權人逾期迄未補正，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
民事庭司法事務官

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書 記 官 龔紀亞