臺灣新竹地方法院民事-SCDV,108,重訴,13,20190321,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度重訴字第13號
原 告 方梨花（即陳清樹之繼承人）

陳基文（即陳清樹之繼承人）

上列二人
訴訟代理人 柯清貴律師
原 告 陳娤娫（即陳清樹之繼承人）

陳海弘（即陳清樹之繼承人）


陳淑芬（即陳清樹之繼承人）

陳怡蓁（即陳清樹之繼承人）

被 告 陳海彬

訴訟代理人 李承訓律師
陽文瑜律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由陳娤娫、陳海弘、陳淑芬、陳怡蓁為原告陳清樹之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。

二、查原告陳清樹於民國107年10月24日死亡，其繼承人有方梨花、陳基文、陳海彬、陳娤娫、陳海弘、陳淑芬、陳怡蓁，均未向法院聲明拋棄繼承，有陳清樹之繼承系統表、除戶謄本、繼承人之戶籍謄本及家事事件公告查詢表在卷可稽，方梨花、陳基文已具狀聲明承受訴訟，惟陳娤娫、陳海弘、陳淑芬、陳怡蓁，迄未向本院為承受訴訟聲明，爰依職權裁定陳娤娫、陳海弘、陳淑芬、陳怡蓁為陳清樹之承受訴訟人，續行訴訟。

至被告陳海彬雖為陳清樹之繼承人，惟係屬對造之當事人，關於原應承受陳清樹之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在（最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議（三）意旨參照），自毋庸命其承受訴訟，併此敘明。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
民事第一庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 樂嘉威