臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,事聲,12,20200624,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度事聲字第12號
異 議 人 蔡子昭


相 對 人 李介蓉
上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於民國109 年5 月11日本院司法事務官所為之108 年度司促字第10673 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。

查本件異議人不服本院司法事務官於民國109 年5月11日以108 年度司促字第10673 號裁定（即原裁定），撤銷109 年2 月12日所發108 年司促字第10673 號支付命令確定證明書，並於收受該裁定後10日內提出異議，嗣司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與前揭規定相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：原審於108年12月17日核發本院108年度司促字第10673號支付命令裁定，已於109年1月3日寄存於相對人實際居住之戶籍地，經過10日已生合法送達效力，而該支付命令將債權人之姓名誤繕為「葉子招」，經原審於109年2月14日裁定更正，原審之違誤不應歸責於異議人，該支付命令既已確定，債務人應以支付命令債權不存在為由另提起民事訴訟救濟，原裁定自行撤銷支付命令確定證明書，並無法律依據，應有違誤等語，爰請求廢棄原裁定。

三、按債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。

次按送達於應受送達人之住居所行之；

送達於住居所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；

送達不能依前開規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力，民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項、第138條第1、2項分別定有明文；

而支付命令既已依民事訴訟法第138條第1項之規定合法寄存送達，僅須經過10日始生效，並非不能送達，支付命令應仍有效（最高法院94年度台抗字第488號民事裁定、本院暨所屬法院95年度法律座談會民事類提案第33號研討結果參照），是民事訴訟法第138條所規定之寄存送達，係以將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書，黏貼於應受送達人住居所門首時，為送達之時，經過10日生送達效力，而應受送達人有無實際領取、何時前往領取應受送達之文書，於送達之效力均無影響。

又按更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。

故更正裁定溯及於為原裁判時發生效力（最高法院79年臺聲字第349號判例要旨參照）。

四、經查，本院司法事務官前於108年12月17日依聲請人之聲請，對相對人核發108年度司促字第10673號支付命令，經依法囑託郵務機關於109年1月3日對相對人位在新竹市○○路00巷00弄00號之戶籍地為寄存送達，有相對人戶籍資料電子閘門及送達證書在卷可憑（見司促卷第19頁、第25頁），而相對人確有居住在該戶籍址，此可觀相對人在其提出之支付命令異議狀上自書之地址無訛，是依民事訴訟法第138條第2項之規定，上開寄存送達自寄存之日起10日即109年1月13日生送達效力，不因相對人有無實際受領該支付命令裁定，而有所不同，是相對人應自支付命令合法送達起算20日法定不變期間（加計在途期日2日）屆滿即109年2月4日前，對支付命令提出異議，惟相對人遲至109年3月27日始提出民事支付命令異議狀，有該書狀上蓋有本院收狀章可憑，顯已逾上開法定20日不變期間。

至原審司法事務官因發現誤繕異議人姓名，另於109年2月14日裁定予以更正，該更正裁定於109年3月9日寄存於相對人上開戶籍址，於109年3月19日生送達效力，惟揆諸上揭說明，上開更正裁定並非本院司法事務官重新審查，而僅止「更正」原支付命令裁定有關誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，原支付命令裁定意旨並未變更，是相對人就支付命令聲明異議之20日法定期間，自係由原支付命令合法送達時起算，則上開更正裁定於原支付命令確定後始送達，仍不影響原支付命令已確定之效力。

原審裁定認原支付命令未經合法送達，20日異議期間尚未起算等情，尚有違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，洵屬有據。

爰由本院將原裁定廢棄，由司法事務官另為適當之處分，以符法制。

五、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
民事第二庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 嚴翠意