臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,事聲,6,20200518,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度事聲字第6號
異 議 人 范秀美


代 理 人 陳偉民律師
上列異議人對於本院司法事務官於民國109年1月14日所為108年度司執消債更字第2號更生事件之裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。

二、異議意旨略以：依裁決書所述，異議人有機車一輛，估有動產價值25,000元，事實為異議人長年努力工作，舊有機車損壞至無法修復，機車為異議人唯一維持工作之交通工具，又因異議人不得再向銀行分期付款，不得已下向利息較高之融資公司以全額分期付款取得，實為法院尚未列入債務清單之債務，另異議人每月房租費 3,500元之部分於法院訴狀中未列入生活必要支出。

異議人每月所得薪資扣除勞健保外尚餘23,000 元，倘扣除未列入之房租費3,500元，每月償還債務9,100 元後，已不足支應母女兩人生活之資，異議人必定除每月辛勤工作外繼續借貸，懇請法官重新評估償還方案及分期付款金額等語。

三、經查，本件異議人對本院司法事務官於民國109年1月14日所為108年度司執消債更字第2號更生事件裁定不服（下稱原裁定）提出異議，而原裁定業於109年1月20日送達異議人，有送達證書在卷可稽（見本院108年度司執消債更字第2號案卷第 245頁），則本件異議期間自送達原裁定之翌日起算至同年 2月1日（已加計在途期間2日）即已屆滿，惟異議人遲至同年2月4日始具狀聲明異議，有異議人之民事聲明異議狀上本院收文戳章在卷為憑（見本院卷第11頁），顯已逾10日之法定不變期間，是揆諸上開說明，本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。

四、結論：本件異議為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
民事第二庭 法 官 陳麗芬
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書 記 官 曾煜智