臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,全聲,1,20200422,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度全聲字第1號
聲 請 人 戴柄桐


相 對 人 韋朝福
韋水和
韋清曆
韋宏杰


韋雪華
韋鄭安
上列當事人間請求鄰地使用權等事件，聲請人聲請撤銷定暫時狀態之處分，本院裁定如下：

主 文

本院於中華民國107年2月14日所為之106年度全字第74 號定暫時狀態之處分撤銷之。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按假扣押之裁定，債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之，民事訴訟法第530條第3項定有明文。

次按，關於假扣押之規定，於假處分準用之。

但因第535條及第536條之規定而不同者，不在此限，亦為民事訴訟法第533條所明定。

再者，除別有規定外，關於假處分之規定，於定暫時狀態之處分準用之，亦為民事訴訟法第538條之4所著有明文。

二、本件聲請人前聲請本院對相對人以106年度全字第74 號案件定暫時狀態處分，准聲請人提供擔保金新臺幣44萬元後，相對人就其所有坐落新竹市○○段000 地號土地如附圖所示甲區塊面積31.22平方公尺，於本院106年度竹調字第451 號鄰地使用權等事件判決確定前，應容任聲請人於施作新竹市政府(一０五)府工建字第00198 號建築執照之建築物興建工程期間通行使用之，業據本院依職權調閱上開案卷核閱無訛。

茲聲請人主張工程已完工，已無續為假處分執行之必要，爰聲請撤銷該項定暫時狀態之處分，依上開規定，自應准許。

三、依民事訴訟法第538條之4、第533條、第530條第3項、第95條、第83條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事第二庭 法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
（並繳納抗告費1000元）
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 黃伊婕