臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,原再,1,20201216,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度原再字第1號
再審原告 鄒忠義
再審被告 劉秀番（即劉秀香之繼承人）

上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高等法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法第28條第1項定有明文。

前開規定依同法第505條之規定，於再審之訴準用之。

次按，再審之訴，專屬為判決之原法院管轄；

對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，民事訴訟法第499條第1項及第2項前段亦定有明文。

二、經查：依本件民事陳報狀及再審之訴補正狀訴之聲明第一項「請求將本院105年度原訴字第5號第一審判決判命再審原告(一)應將系爭土地如判決附圖所示A部分面積2,056平方公尺、B部分面積2,029平方公尺之果樹移除後，將該部分土地返還劉秀香。

(二)再審原告應給付劉秀香9,546元及自民國105午8月19日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，暨自105年7月25日起至返還第1項土地之日止，按月給付劉秀香229元等再審原告敗訴部分之判決及臺灣高等法院108年度原上易字第2號上訴駁回之判決，均加以廢棄。」

之記載，本件再審原告係因不服本院105年度原訴字第5號及臺灣高等法院108年度原上易字第2號民事確定判決而提起再審之訴，揆諸前揭規定，自應專屬於臺灣高等法院管轄，玆再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
民事第一庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
書 記 官 劉亭筠