設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度司繼字第1251號
聲 請 人 卓裕宸
卓浩明
上 二 人
法定代理人 卓建仲
兼上上二人
法定代理人 周芝羽
聲 請 人 林宏旻
林意珊
林亭維
林珏君
卓妤蔙
卓馨語
兼上二人
法定代理人 黃奕晴
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件,本院裁定如下:
主 文
聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以:被繼承人卓火爐於民國109年11月5日死亡,因自願拋棄繼承權,提出繼承系統表、切結書、戶籍謄本、拋棄繼承權聲明書及印鑑證明等件聲請核備等語。
二、按非訟事件之聲請,不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,非訟事件法第30條之1定有明文。
又按繼承人得拋棄其繼承權,民法第1174條第1項定有明文。
準此,非繼承人即無拋棄繼承權可言。
次按遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先。
同法第1138、1139條亦定有明文。
末按,第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者,其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。
而第一順序之繼承人,其親等近者均拋棄繼承權時,始由次親等之直系血親卑親屬繼承。
同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。
是以,遺產繼承人除配偶外,若前順位有繼承人時,後順位者依法不得繼承,既非繼承人,其聲明拋棄繼承,於法不合。
申言之,依照民法第1138條第1款及第1139條規定,直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人,被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時,以親等近者為先,以遠者為後。
即除有子女外,尚有孫、孫女時,子女為先順序,孫、孫女為後順序繼承人。
先順序之繼承人全部拋棄繼承時,參照司法院大法官會議第57號解釋,始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、查聲請人卓裕宸、卓浩明、林珏君、林宏旻、林意珊、林亭維、卓妤蔙與卓馨語依其等所提出之戶籍謄本與繼承系統表所示,雖為被繼承人卓火爐之直系血親卑親屬,然均係被繼承人之孫輩,亦即是被繼承人直系2親等血親,須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等血親(被繼承人之子女)均拋棄繼承時,始取得繼承權。
而本件拋棄繼承時,因尚有親等較近之繼承人即卓義棠未為拋棄繼承,則上開聲請人等即均非現時合法繼承人,自不得向本院聲請拋棄繼承。
另聲請人周芝羽與黃奕晴分別為被繼承人之子卓建仲之妻與卓義棠之前妻,亦非法定繼承人,自無繼承權可拋棄。
從而,聲請人等聲請拋棄繼承均於法不合,應予駁回。
至其他繼承人卓建仲、卓詠芯與卓雅茹向本院聲請拋棄繼承權,業經本院審核後准予備查,附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段,裁定如主文。
五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
家事法庭 司法事務官 李文德
還沒人留言.. 成為第一個留言者