臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,消債抗,13,20210202,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度消債抗字第13號
抗 告 人 邱月娥


上列抗告人因消費者債務清理條例聲請清算事件，抗告人對於民國109年9月28日本院108 年度消債清字第40號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告未具理由，經本院於民國109年11月25日分別發函通知抗告人及其送達代收人張宛華律師，請於通知送達翌日起10日內提出抗告理由及證據，上開通知已分別於109年12月3日寄存於抗告人住所所在之山崎派出所、109年12月2日送達於張宛華律師。

經律師陳報就本件抗告未續受委任；

抗告人則迄今未補正抗告理由（抗字卷第35-45頁）。

二、抗告人於原審聲請意旨略以：其積欠無擔保無優先權債務總計新臺幣（下同） 485,436元，最大債權銀行玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）提出以債權金額分36期、年息5%，每期清償1,047元之還款條件，然其尚有積欠匯豐汽車股份有限公司之債務無法處理，有不能清償債務之情事等語。

經原審審認略以：抗告人每月收入36,300元，扣除每月必要生活支出24,100元後，剩餘12,200元可供清償，抗告人為民國69年出生，現年42歲，距勞保強制退休年齡65歲計算，尚有23年工作能力，且未成年子女邱○雯93年出生，現年16歲，再4年已無需抗告人扶養，就抗告人之債務數額、償債能力及必要支出綜合觀之，仍具有清償能力，不能排除未來有逐期清償債務之可能，貿然准予清算，對債權人顯失公平，難認抗告人確有消債條例第3條所定「不能清償或有不能清償之虞」之情形，而將抗告人所為清算之聲請駁回。

三、本院核閱原審卷宗，原審駁回抗告人之聲請，並無違誤，應予維持。

抗告人請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
民事第一庭審判長 法 官 吳靜怡
法 官 鄭政宗
法 官 陳麗芬
對於本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗告狀及其繕本各1 份，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書記官 曾煜智