臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,監宣,245,20210222,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度監宣字第245號
聲 請 人 陳長鳴

代 理 人 王彩又律師
複代理人 蔡麗雯律師
古旻書律師
相 對 人 陳子康

關 係 人 陳長勳
程序監理人 張宛華律師
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

選任張宛華律師為甲○○（男，民國00年0月00日出生、身分證字號：Z000000000號）之程序監理人。

理 由

一、按「處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人：一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。

二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。

三、為保護有程序能力人之利益認有必要。

前條第二項及第三項情形，法院得依職權選任程序監理人。

法院依前二項選任程序監理人後，認有必要時，得隨時以裁定撤銷或變更之。

法院為前三項裁定前，應使當事人、法定代理人、被選任人及法院職務上已知之其他利害關係人有陳述意見之機會。

但有礙難之情形或恐有害其健康或顯有延滯程序者，不在此限。」

、「法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人。」

又於聲請監護宣告事件，受監護宣告之人如無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。

家事事件法第15條第1項至第4項及第16條第1項、第165條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人甲○○係聲請人及關係人乙○○之父，因相對人血管性失智症，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果能力，顯有不足，爰依法聲請宣告甲○○為輔助宣告之人，有選任輔助人必要等語。

三、經查本件聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，對相對人之權益有重大影響，為確保其最佳利益，保障其表意權及聽審權，及確保其最佳利益之詮釋能融入其本人之觀點，確有為其選任程序監理人之必要。

經本院審酌張宛華律師具備專業知識與實務工作經驗，且願意擔任本件程序監理人，爰依法選任張宛華律師為甲○○之程序監理人。

另，張宛華律師於擔任本件程序監理人之後，除應與應與聲請人及其配偶何素杏、相對人、相對人之配偶陳郭汝珍 、關係人乙○○及其配偶會談，及了解相對人甲○○目前與關係人乙○○共同生活情形；

因聲請人與關係人乙○○就由何人任甲○○之輔助人未能達成共識，是並應探究甲○○意願為由何人任其輔助人，以基於相對人甲○○最佳利益，宜由何人任其輔助人。

並提出書面報告提供本院參考。

關係人等應配合程序監理人之會談，併此敘明。

四、本件預估程序監理人報酬為新臺幣3萬8000元，請聲請人於收到裁定後3日內先行預納1萬8000元，關係人乙○○預納2萬元，並待本案終結後，就實際核准之報酬為多退少補。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書 記 官 邱文彬