臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,竹簡,581,20210202,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
109年度竹簡字第581號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 彭玉全
楊麗華

上列當事人間返還信用借貸款事件，本院於民國110年1月26日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟捌佰伍拾陸元，及自民國九十五年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告彭玉全前於民國94年1月20日以被告楊麗華為連帶保證人，向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）700,000元，約定自94年1月20日起，以1個月為1期，共分48期，並約定借款利息按牌告基準利率4.05%加碼10.95%計息為年息15%固定計算，按月分期平均攤還本息，倘未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期，有授信約定書可稽。

詎被告未依約繳款，尚積欠本金457,856元未清償，被告已喪失分期償還之期限利益，債務視為全部到期，被告即應清償所有未償之全部款項。

另因被告楊麗華係上開借貸之連帶保證人，應就本件債務負連帶清償責任。

上開債權嗣經臺東企銀讓與原告並依法登報公告，原告屢向被告通知還款，均未獲置理。

為此，爰依消費借貸契約、連帶保證債務及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟請求之，並以本件起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓與之通知。

並聲明：如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之臺東區中小企業銀行授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、民眾日報公告及被告戶籍謄本等資料為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸、連帶保證債務及債權讓與之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 邱玉汝
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書記官 陳筱筑