臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,訴,770,20210205,2

臺灣新竹地方法院民事判決
109年度訴字第770號
原 告 金立格
訴訟代理人 陳明暉律師
被 告 郭承軒

訴訟代理人 楊惠琪律師
複 代理人 郭怡妏律師
被 告 熊庭翎


謝宗軒
劉秉宸即葉俊誼

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第417號），本院於民國110年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬元，及被告郭承軒自民國一○八年九月三日起、被告熊庭翎自民國一○八年九月三日起、被告謝宗軒自民國一○八年九月十六日起、被告劉秉宸自民國一○八年九月十六日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、本判決第一項於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時原聲明:被告應連帶給付原告新台幣（下同）70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，嗣於110年1月11日言詞辯論期日，當庭變更為：被告應連帶給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息（見本院訴卷353頁）。

經核原告所為訴之變更，係擴張或減縮應受判決事項之聲明，依上開法條規定，自應准許。

二、本件被告謝宗軒、劉秉宸經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告郭承軒、熊庭翎、謝宗軒、劉秉宸（原名葉俊誼），基於共同詐欺取財之犯意聯絡而為詐欺取財犯行，其中被告謝宗軒負責對被告郭承軒收受其之存摺，對被告郭承軒轉達上線人員之指示，並於嗣後交付報酬予郭承軒。

嗣原告於107年11月5日，先遭受與被告4人有共同犯意聯絡而於電話中自稱郵局人員、警察、檢察官之人，詐稱原告因涉嫌洗錢並傳真偽造之「台北地檢署監管科收據」，要求原告匯款保證金，原告因陷於錯誤，而依其指示於107年11月8日分別滙款20萬元、30萬元，及於同月12日再匯款5萬元、15萬元，共計匯款70萬元入被告郭承軒所有之武昌街郵局帳戶內，嗣被告熊庭翎並於同月8日、13日，先後駕車搭載被告郭承軒至郵局提領處，先後自上開郵局帳戶內提領出35萬元、6萬元、6萬元、3萬元、35萬元，被告劉秉宸並於同月12日駕車搭載被告郭承軒，先後至郵局提領處，自上開郵局帳戶內提領出6萬元、6萬元、3萬元（按上開提領出之款項，部分係原告以外之其他被害人匯至上開郵局帳戶之款項），其後並由被告熊庭翎、劉秉宸將上開款項繳回上線人員，致原告受有70萬元之損害，嗣因被告郭承軒於訴訟中賠償原告10萬元，故原告仍受有60萬元之損害。

被告共同故意以違背善良風俗之方法詐騙而加損害原告，目前仍致原告受有60萬元之損害，為此原告爰依民法第184條第1項、第185條第1項前段共同侵權行為之法律規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：除願供擔保宣告假執行外，餘如主文第1項所示。

二、被告之答辯：

㈠、被告郭承軒、謝宗軒、熊庭翎部分：伊等對本院108年度訴字第249、480、594、712 號刑事判決所認定之事實無意見，對原告本件之請求無意見。

㈡、被告劉秉宸經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告就其主張之上開事實，業有卷附之本院108年度訴字第249、480、594、712號刑事判決在卷為憑，而本院上開刑事判決，亦確已認定被告4人共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，實施詐騙取得原告如附表所示滙款共70萬元之行為，且為到庭被告所不爭執（見本院訴卷第254、353頁），而被告劉秉宸並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項規定，其視同自認，復經本院依職權調閱上開刑事案件全卷核對無訛，自堪信原告上開之主張為真實。

㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

又按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判要旨參照），再按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；

因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。

民法第民法第273條、第274條亦有規定。

經查，被告4人與其所屬詐欺集團成員，共同以上開方式向原告詐取財物，致原告受有70萬之損害等情，已如前述，被告4人間對原告已構成共同侵權行為，且被告四人之行為與原告因被詐欺所受70萬元該金額之損害間，均有相當因果關係，惟因其後被告郭承軒已賠償、清償原告10萬元，亦如前述，是以原告依民法共同侵權行為之法律關係，請求被告4人連帶賠償給付60萬元，即屬有據，應予准許。

㈢、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

民法第229條第2項、第233條第1項本文分別定有明文。

本件原告請求被告4人賠償所受損害，既未約定履行期，依前揭規定，被告應自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日負遲延責任。

查本件起訴狀繕本係於108年9月2日送達於被告郭承軒（見本院附民卷第19頁）、108年9月2日送達於被告熊庭翎（見本院附民卷第25頁）、108年9月4日寄存送達於被告謝宗軒（見本院附民卷第31頁）、108年9月4日寄存送達於被告劉秉宸（見本院附民卷第37頁），有送達證書附卷可證。

從而，原告請求被告郭承軒、熊庭翎、謝宗軒、劉秉宸給付自起訴狀繕本送達翌日即108年9月3日、108年9 月3日、108 年9月16日、108年9月16日起至清償日止，按百分之5 計算之法定遲延利息，亦屬有據。

㈣、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第185條第1項前段 規定，請求被告4人連帶給付60萬元及上開之法定遲延利 息，為有理由，應予准許。

四、本件為刑事附帶提起民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，而本件移送民事庭後，亦無其他訴訟費用之支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
民事第二庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書 記 官 黃志微
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
附表：
┌─┬───┬────┬─────┬──┬─────┐
│編│被害人│匯款時間│匯款地點  │匯款│人頭帳戶  │
│號│      │        │          │金額│          │
│  │      │        │          │    │          │
├─┼───┼────┼─────┼──┼─────┤
│1 │金立格│107 年11│臺北市大安│20萬│被告謝承軒│
│  │      │月8 日12│區和平東路│元  │向中華郵政│
│  │      │時35分許│1 段162 號│    │所申設帳號│
│  │      │        │臺北師大郵│    │0000000000│
│  │      │        │局        │    │0000號帳戶│
├─┤      ├────┼─────┼──┤          │
│2 │      │107 年11│臺北市大安│30萬│          │
│  │      │月8 日13│區和平東路│元  │          │
│  │      │時49分許│1 段180 號│    │          │
│  │      │        │台灣銀行和│    │          │
│  │      │        │平分行    │    │          │
├─┤      ├────┼─────┼──┤          │
│3 │      │107 年11│臺北市大安│5 萬│          │
│  │      │月12日14│區和平東路│元  │          │
│  │      │時4分許 │1 段162 號│    │          │
│  │      │        │臺北師大郵│    │          │
│  │      │        │局        │    │          │
├─┤      ├────┼─────┼──┤          │
│4 │      │107 年11│臺北市大安│15萬│          │
│  │      │月12日15│區和平東路│元  │          │
│  │      │時17分許│1 段180 號│    │          │
│  │      │        │台灣銀行和│    │          │
│  │      │        │平分行    │    │          │
└─┴───┴────┴─────┴──┴─────┘