臺灣新竹地方法院民事-SCDV,109,輔宣,46,20201231,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度輔宣字第46號
聲 請 人 梁義鑫


相 對 人 梁永昇

關 係 人 洪貴華
梁書萍
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告梁永昇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

二、選定梁義鑫（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

三、除民法第十五條之二第一項第一款至第六款所定之行為外，相對人即受輔助宣告之人梁永昇於金（價）額在新臺幣壹萬元以上之法律行為，均應經輔助人梁義鑫同意。

四、本件程序費用由受輔助監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父。相對人因身心障礙，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足，爰依法聲請准予宣告相對人為受輔助宣告之人，併請指定聲請人為輔助人等語，並提出同意書、親屬系統表、身心障礙證明、戶籍謄本等為證。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。

三、查聲請人為相對人之父，有戶籍謄本附卷可憑，足認聲請人為有權提出本件聲請之人。

又本院於民國109年12月21日會同鑑定人即林正修醫師於其診所就相對人現況為鑑定時，相對人神智清醒，由聲請人陪同自行步入診間，於鑑定時，對於鑑定人的問題可以有語言反應，大多能夠適切回答，數字計算正確，但是會執著於某些話題，需要一再保證及確認，聲請人則在場稱：因擔心相對人無法判斷事物而受騙，為保護其權益，因而提起本件聲請等語，此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可參。

另鑑定人就相對人所為鑑定結果認：相對人為思覺失調症，受到精神疾病的影響，對於一般生活事務之處理有部分困難，判斷及決策能力也受到限制。

相對人目前因思覺失調症致其辨識其所為意思表示效果之能力，顯有不足，建議為輔助之宣告等情，有林正修診所109年12月28日家鑑109087號函暨所附精神鑑定報告書在卷足憑。

堪認相對人因思覺失調症，致其為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。

從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。

四、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。

（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。

經查，聲請人及其家人即關係人洪貴華、梁書萍均同意由聲請人擔任相對人之輔助人，有同意書及本院精神鑑定調查筆錄可佐。

本院審酌聲請人為相對人之父，對其生活事項知之甚詳，若由聲請人擔任其之輔助人，應符合其等最佳利益，爰選定聲請人擔任受輔助宣告之人梁永昇之輔助人。

又受輔助宣告之人梁永昇對於金錢管理有相當程度之困難，為保障其等利益，避免日後產生相關金錢法律糾紛，併予酌定如主文第三項所示之輔助方法。

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 鄭筑尹