臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,亡,15,20211118,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度亡字第14號
110年度亡字第15號
110年度亡字第16號
110年度亡字第17號
110年度亡字第18號
110年度亡字第19號
110年度亡字第20號
聲 請 人 楊宗沂



相 對 人 陳傳馨
陳氏足
陳錦堦
陳氏鶯
陳氏盡
陳雅雄
陳玲子
上列聲請人請求宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為辦理伊外袓父陳火塗所有之新竹市○○段0000地號等土地繼承登記事宜已向本院聲請宣告陳火塗死亡（繫屬案號：本院110年度亡字第6號）。

相對人陳傳馨、陳錦堦、陳氏盡分別為陳火塗之長男、次男、五女；

相對人陳氏足、陳雅雄、陳玲子分別為陳傳馨之妻、長男、二女；

相對人陳氏鶯為相對人陳錦堦之妻。

陳傳馨、陳氏足、陳錦堦、陳氏鶯、陳氏盡等5人分別於西元1923至1940年間至中國天津居住；

陳雅雄及陳玲子等二人在中國大陸天津出生，臺灣有報戶籍。

爾後因國共內戰等因素不及回台，滯留於中國定居，直至兩岸開放交流後，經與居住於中國之陳傳馨女兒陳啟俊（臺灣戶籍登記姓名為陳俊子）、陳錦堦女兒陳德蓉（臺灣戶籍登記姓名為陳氏德蓉）、陳氏盡女兒范靜宇及陳雅雄女兒陳瑛等人聯繫，始知陳傳馨（大陸戶籍登記1904年9月26日出生）已於西元1991年6月15日死亡；

陳氏足（娘家原姓名為紀足，後嫁陳傳馨從夫姓為陳氏足，大陸戶籍登記姓名為紀蘊香）已於西元1998年1月28日死亡；

陳錦堦（大陸戶籍登記西元1909年1月27日出生）已於西元1992年12月註銷戶籍（族譜記載：1992年8月9日死亡）；

陳氏鶯（娘家原姓名為楊鶯，後嫁陳錦堦從夫姓為陳氏鶯，大陸戶籍登記姓名為楊英，西元1916年5月7日出生，據陳德蓉表示臺灣與大陸出生月、日不同是國曆改農曆）已於西元1996年12月註銷戶籍（族譜記載：1996年10月7日死亡）；

陳氏盡(大陸戶籍登記姓名為陳玉芳，西元1914年5月16日出生，據范靜宇表示臺灣與大陸出生月、日不同是國曆改農曆）已於西元2011年8月22日死亡；

陳雅雄（大陸戶籍登記姓名為陳啟修，第二次改名為陳奇秀）已於西元2017年5月3日死亡；

陳玲子自幼夭折，已於西元1944至1945年間死亡。

陳傳馨、陳氏足、陳錦堦、陳氏鶯、陳氏盡、陳雅雄等6人部分，雖已取得中國政府公證之戶籍資料及死亡證明等文件，並經海基會驗證，惟因其等登記之姓名或出生日期在中國和臺灣有出入，致無法逕向戶政事務所辦理除戶登記，惟依其等在中國和臺灣之戶籍登記文件及族譜等資料，比對其姓名、出生日期及親屬間身分關係等，可知確為同人；

另相對人陳玲子部分因自幼夭折而均查無相關登記資料。

為此聲請宣告陳傳馨等七人死亡等語。

並提出日治時代戶籍簿頁、臺灣族譜、大陸公證書等證明文件、新竹○○○○○○○○之查覆函等件為證。

二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1年後，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。

三、本院得心證之理由：

(一)就失蹤人即相對人陳傳馨、陳氏足、陳錦堦、陳氏鶯、陳氏盡部分： 1、死亡宣告者，謂失蹤人離去其最後住所或居所，歷時已久杳無音信生死不明，法律上為期確定其財產上及身分上之法律關係，而宣告該失蹤人為死亡之制度。

而上開「失蹤人失蹤」之規定，乃因失蹤人離去其住所或居所，經過一定年限，生死不明；

苟係事實上無從確知其為生存或死亡者，即屬生死不明，故死亡宣告係以失蹤人之生死不明為前提（最高法院85年度台抗字第328號、臺灣高等法院85年度家抗字第30號裁定、院字第2701號解釋意旨參照）。

反之，若已確定失蹤人已死亡，即無生死不明之狀態，此時即不符死亡宣告之要件。

2、聲請人就此部分之主張，提出（除戶)戶籍謄本、土地登記謄本、日據時代戶籍資料、臺灣族譜、大陸地區公證書、戶籍登記資料、注銷證明、幹部履歷表、常住人口登記卡及訊息截圖等件為證。

則依聲請人所提證據其乃主張：⑴陳傳馨係陳火塗與蘇氏麵所生之長男。

於民國前8年（即日據時代明治37年，西元1904年)出生，於12年（即西元1923年)間遷居天津，並於80年（即西元1991年)6月15日在天津市因病死亡（見本案卷第14頁、第24頁、第31頁)。

⑵陳氏足係陳傳馨之繼室、紀應懷之三女及陳傳馨之長女即陳啟俊（臺灣戶籍登記姓名陳俊子」）之母，大陸地區戶籍登記姓名為「紀韻香」。

於6年（即西元1917年)9月10日出生，於30年（即西元1941年)間遷居天津，並於87年（即西元1998年)1月28日在天津市因病死亡（見本案卷第11頁、第15頁、第25頁、第34頁)。

⑶陳錦堦係陳火塗與蘇氏麵所生之次男，與其妻陳氏鶯育有長女陳氏德蓉（大陸地區戶籍登記姓名為「陳德蓉」；

下同）。

於民國前3年（即日據時期明治42年，西元1909年)出生，於81年（即西元1992年)8月9日死亡，並於同年12月間註銷大陸地區戶籍（見本案卷第10頁、第11頁、第14頁、第18頁、第37頁）。

⑷陳氏鶯（大陸地區戶籍登記姓名為「楊英」）係陳錦堦之妻，與其夫陳錦堦育有長女陳氏德蓉。

於民國5年（即日據時期大正5年，西元1916年)出生，於85年（即西元1996年)10月7日死亡，並於同年12月間註銷大陸地區戶籍（見本案卷第18頁、第40頁）。

⑸陳氏盡（大陸地區戶籍登記姓名為「陳玉芳」），於民國3年（即日據時期大正3年，西元1914年)出生，於100年（即西元2011年)8月22日死亡（見本案卷第10頁、第43頁）。

3、且聲請人亦到庭陳述就其所得兩岸戶籍公正資料顯示，有些相對人業已死亡等語，有本院110年7月12日訊問筆錄可證（見本案卷第60頁)。

是聲請人乃係主張陳傳馨、陳氏足、陳錦堦、陳氏鶯、陳氏盡既皆已死亡，而非處於生死不明之狀態，依上開說明，不符死亡宣告之要件，是此部分之聲請為無理由，應予駁回。

(二)就相對人陳雅雄、陳玲子部分： 1、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項定有明文。

次按凡在中華民國有住所或居所之外國人失蹤時，就其在中華民國之財產或應依中華民國法律而定之法律關係，得依中華民國法律為死亡之宣告。

前項失蹤之外國人，其配偶或直系血親為中華民國國民，而現在中華民國有住所或居所者，得因其聲請依中華民國法律為死亡之宣告，不受前項之限制。

前二項死亡之宣告，其效力依中華民國法律。

涉外民事法律適用法第11條定有明文。

2、聲請人主張：⑴陳雅雄係陳傳馨與陳氏足所生之長男，育有子女陳瑛、陳哲。

大陸地區戶籍登記姓名為「陳啟修」、「陳奇秀」。

於30年（即日據時期昭和16年、西元1930年）於大陸地區天津出生，並於106年（即西元2017年）5月3日死亡，生前擔任高級講師，住河北省衡水市○○區○○街000號技校生活區4棟1單元401室，大陸地區身分證號碼為000000000000000號（見本案卷第11頁、第15頁、第25頁、第45頁)。

⑵陳玲子係陳傳馨與陳氏足所生之長女，於32年（即日據時期昭和18年、西元1943年）於大陸地區天津出生，約於週歲前即死亡（見本案卷第11頁、第50頁）。

3、而就陳雅雄、陳玲子於光復後在臺之戶籍，僅查得其等於日據時期最後設籍於新竹州新竹市崙子376番地外，查無其等後續之戶籍資料等情，有新竹○○○○○○○○109年5月1日竹市東戶字第1090002130號函在卷可證（見本案卷第52頁)，是陳雅雄、陳玲子於光復後並無於我國初設戶籍之相關資料。

從而，陳雅雄、陳玲子即為大陸地區人民。

揆諸前開涉外民事法律適用法第11條規定，尚非得依中華民國法律為死亡宣告。

本院就陳雅雄、陳玲子之死亡宣告乙事並無審判權，是此部分之聲請，於法亦有未合，應予駁回。

五、爰依家事事件法第154條第3裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書記官 邱文彬