臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,司繼,101,20210208,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司繼字第101號
聲 請 人 傅金木

上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。

又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人傅金榮之手足，因被繼承人於民國107年3月10日死亡，聲請人為其繼承人，於110年1月15日知悉被繼承人死亡，自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及新竹縣政府稅務局109年地價稅繳款書（補）等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。

三、查本件被繼承人係於107年3月10日死亡，聲請人為被繼承人之手足，此有聲請人提出之除戶戶籍謄本、戶籍謄本及繼承系統表附卷可證。

惟查，聲請人於110年1月22日提出本件聲請，已逾被繼承人死亡後3 個月，其雖主張係於110年1月15日始知悉被繼承人死亡，然經本院定期通知聲請人到庭說明並提出相關證據資料，聲請人於110年2月8日到庭稱，被繼承人死亡當日就知悉被繼承人死亡，但不知道兄弟姊妹也是繼承人，於110年1月收到地價稅繳款書，就來辦理拋棄繼承等語，此有訊問筆錄在卷可佐。

按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。

是聲請人於107年3月10日就知悉被繼承人死亡，但遲至110年1月22日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。

至聲請人雖因逾法定期限而未能拋棄繼承權，惟仍得依民法第1156條之規定，開具被繼承人之遺產清冊向本院陳報，附此敘明。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
家事法庭司法事務官 武宛玲

◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）
〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被 繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專
屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為 限，負清償責任。

民法第1156條（繼承人開具遺產清冊之呈報）
〈第一項〉繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清 冊陳報法院。
〈第二項〉前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要 時，得延展之。
〈第三項〉繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清 冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。