臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,小上,25,20230918,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度小上字第25號
異 議 人 徐光男

上列異議人因與相對人鄭滕文間請求損害賠償事件，對於中華民國111年6月30日本院所為之裁定，提起異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；

對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。

民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之30分別定有明文。

次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；

但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定；

對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定；

駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定；

強制提出文書、勘驗物之裁定。

前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。

受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。

民事訴訟法第484條亦分別定有明文。

而此規定，於小額事件之抗告程序準用之，亦有民事訴訟法第436條之32第3項明文可稽。

是對於本院所為不得抗告之裁定得提出異議者，應以上開但書所列裁定為限。

二、異議意旨略以：110年5月13日所為之第一審判決及本院第二審合議庭於111年6月30日所為之第二審裁定業於111年7月1日確定。

惟一審判決不公，二審沒有理由裁定上訴駁回，等於推翻本案之事實真相為裁定，助長相對人鄭滕文誣告他人之氣焰等語。

三、經查，本件異議人前對本院109年竹北小字第225號損害賠償事件判決結果不服，於110年6月23日具狀提起上訴。

嗣經本院以異議人之上訴理由，未具體指出原審小額民事判決有何不適用法規、適用不當或違背法令之情形，難認已合法表明上訴理由，認異議人之上訴不合法，而於111年6月30日以110年度小上字第25號民事裁定駁回其上訴。

異議人不服本院前開判決結果，於111年8月9日提出本件異議。

惟依異議人請求損害賠償之數額據以認定，本件訴訟標的之金額為85,071元，應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之30對於小額程序之第二審裁判不得上訴或抗告，係屬不得上訴於第三審法院之事件；

而依異議人所為異議之理由，並非對於本院所為負擔訴訟費用、對第三人處以罰鍰、駁回拒絕證言或拒絕鑑定或拒絕通譯、強制提出文書或勘驗物等裁定為異議，自與民事訴訟法第484條第1項各款之事由不相符合，故本件異議人所為異議，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件異議無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
民事第二庭 審判長法 官 楊明箴
法 官 蔡欣怡
法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 郭家慧