臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,補,11,20210202,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度補字第11號
原 告 沈志豐
上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
查，原告請求：（一）先位聲明：被告吳福培、吳智勝2人應將坐落新竹市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）權利範圍37678分之13748移轉返還予原告所有，此部分訴訟標的價額新臺幣（下同）37萬1,196元【計算式：系爭土地登記謄本記載109年1月公告現值2,700元/㎡376.78㎡系爭土地原告權利範圍13748/37678＝37萬1,196元），另依不當得利法則求為被告吳福培、吳智勝2人出租系爭土地獲取租金收益140萬元本、息，並非返還土地之附帶請求（臺灣高等法院93年度上字第951號裁定意旨參見），依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，合併計算訴訟標的價額而為177萬1,196元（計算式：37萬1,196元＋140萬元＝177萬1,196元）。
（二）備位聲明：被告吳福培、吳智勝2人應給付無權占有系爭土地相當於租金之不當得利25萬5,065元本、息，此部分訴訟標的價額25萬5,065元，至於被告吳福培、吳智勝2人往後於系爭土地每月租金收益3萬元依土地持分比例均分，屬因定期給付或定期收益涉訟，權利存續期間又未確定，依民事訴訟法第77條之10規定，推定存續期間為10年為131萬3,572元（計算式：3萬元/月12月/年10年系爭土地原告權利範圍13748/37678＝131萬3,573元，小數點以下4捨5入），備位聲明訴訟標的價額共156萬8,638元（計算式：25萬5,065元＋131萬3,573元＝156萬8,638元）。
以上先、備位請求互為選擇，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，擇其中高者定之，是本件訴訟標的價額核定為156萬8,638元，應徵第一審裁判費1萬6,543元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
民事庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書記官 張景琴