臺灣新竹地方法院民事-SCDV,110,訴,694,20221005,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度訴字第694號
原 告 曾麗珠
送達處所：新北市○○區○○路○段00 號0樓
被 告 林志沛 住○○市○○區○○○路0巷00號 送達處所：桃園市○○區○○○街000 號0樓上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度重附民字第4號），本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣肆萬零陸佰元，逾期未繳即駁回起訴。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

故在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人。

而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得附帶民事訴訟（最高法院109年度台抗字第444號裁定意旨參照）。

又按因刑事附帶民事訴訟本質上與一般民事訴訟無異，故刑事附帶民事訴訟經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

準此，附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。

二、查原告於本院108年度金重訴字第1號違反銀行法案件之刑事訴訟程序，對被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，嗣上開刑事判決認定被告違反銀行法第29條第1項之規定，觸犯同法第125條第1項前段之非法經營銀行業務罪而判處罪刑在案等情，有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第13至108頁），揆諸前揭說明，原告僅屬被告上開犯罪之間接被害人，其於刑事訴訟程序中對被告提起刑事附帶民事訴訟，核與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，然本院刑事庭業已裁定移送民事庭審理，依上開大法庭之統一見解，為顧及原告之程序及實體利益，仍允原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

是以，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）4,000,000元，應徵第一審裁判費40,600元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回起訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
民事第一庭 法 官 蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書 記 官 吳雅真