設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司消債核字第1號
聲 請 人 新竹縣新埔鎮農會
法定代理人 嚴永祥
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 林志宏
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人 林念樸
上列當事人間協商認可事件，本裁定如下：
主 文
如附件一第一點所示債權人與債務人間於民國一一ㄧ年一月二十二日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。
又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；
前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、次按依消費者債務清理條例第151條第1項、第151條之1第4項成立之債務清償方案，經法院裁定認可後，得為執行名義。
又法院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令或可否強制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協商之實體內容。
且為避免程序浪費，並提高債權人參與協商之意願，債務清償方案經法院裁定認可後，便於債權人行使債權，而賦予執行力。
又經協商成立之債務清償方案，不論有無送請法院認可或法院是否予以認可，如有因抵觸法令而無效之情形，債務人仍得聲請更生或清算（消費者債務清理條例第152條立法說明參照）。
三、本件聲請意旨略以：依消費者債務清理條例第152條第1項之規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請本院賜准裁定等語。
四、經查，債務人與全體債權人於民國111年1月22日協商成立如附件一第1點所示之債務清償方案內容，經核於法並無不合，應予認可。
至附件一第4點、附件二第5點關於「債權人得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對債務人訴追」部分，並非約定債權人得為強制執行意旨，且其內容未具體明確，不得逕為執行名義；
另附件其他條款均不適為執行名義，皆不在認可之列，併此說明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
附件一：金融機構無擔保債權前置協商機制協議書，及還款分配表暨表決結果各乙份。
附件二：金融機構有擔保債權前置協商機制協議書、表決結果各乙份。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事第一庭司法事務官 孔怡璇
還沒人留言.. 成為第一個留言者