臺灣新竹地方法院民事-SCDV,111,司繼,193,20220222,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第193號
聲 請 人 張隨安

李承翰

上二人共同送達代收人 謝敦堯

上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人張君安於民國110年9月6 日死亡，聲請人張隨安等為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、戶籍謄本等文件聲請核備等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母。

先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。

同法第1138條、1176條第6項條亦定有明文。

是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

三、經查

㈠、聲請人李承翰未提出戶籍謄本、印鑑證明，亦未於聲請狀尾用印，是否具有拋棄繼承權之真意不明，然經本院職權調查，被繼承人張君安之各順位繼承人中，並無名為李承翰之人，聲請人李承翰顯非民法第1138條定之繼承人，所為聲請拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。

㈡、又聲請人張隨安依繼承系統表所示，為被繼承人之手足，亦即是被繼承人之第三順位繼承人，須待先順位之繼承人均拋棄繼承後始取的繼承權。

然被繼承人之直系血親卑親屬中尚有張恩碩未為拋棄繼承，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人已為繼承，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人張隨安聲明拋棄繼承，於法不合，亦應予駁回。

㈢、又本件聲請狀尾具狀處另有張貴珍用印，然其非聲請狀首聲請人欄所列之聲請人，縱認其亦欲聲明拋棄對被繼承人張君安之繼承權，然因其與聲請人張隨安同為被繼承人之第三順位繼承人，即便經補正聲請狀之記載，成為聲請人，亦因非現時合法繼承人，聲明拋棄繼承，於法不合，依法應予駁回，故不再通知補正，亦不另為駁回之諭知，附此敘明。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
家事法庭司法事務官 武宛玲